Andrea Tufo, OMS IV
Gautam J. Desai, DO
W. Joshua Cox, DO
Синдром грушевидной мышцы легко упускаемый диагноз. Однако важно проводить оценку этого состояния как часть дифференциальной диагностики для пациентов страдающих болью в пояснице - особенно для врачей остеопатов, потому что для пациентов они являются специалистами в области лечения проблем со скелетно-мышечной системой. Авторы разбирают случай мужчины 48 лет с историей боли в пояснице длительностью 6 месяцев, которая первоначально объяснялась “слабостью мышц пресса”. Диагноз синдрома поясничной мышцы изначально был упущен из рассмотрения у этого пациента. После установления правильного диагноза, было проведено остеопатическое мануальное лечение, а также назначено выполнение упражнений на растяжение в домашних условиях между сеансами остеопатии. В течение месяца состояние пациента прогрессивно улучшалось, пациент отмечал улучшения и планировал дальнейший курс остеопатического лечения.
Синдром поясничной мышцы может являться причиной различных клинических проявлений, включая боль в пояснице и довольно часто выявляется во время диагностики. Однако многие пациенты имеют общие симптомы, включающие боль в крестцово-подвздошном суставе во время вставания или опускания, выпрямлении, боль в контралатеральной ягодичной области, и иррадиацию боли в контралатеральную ногу (обычно отдающая в проксимальной части колена или выше). Симптомы могут быть схожими с симптомами грыжи межпозвонкового диска. Дифференциальный диагноз также проводится с другими скелетно-мышечными и висцеральными причинами боли, такими как рак толстого кишечника, дивертикулы, бедренный бурсит, тазобедренный артрит, простатит, сальпингит, почечные камни и др.
Важно учитывать фасциальные взаимосвязи во время диагностики и лечении пациентов с синдромом подвздошно-поясничной мышцы. Фасция окружает подвздошно-поясничную мышцу, а также висцеральные органы, и соединяется с внутренними ножками диафрагмы. Мочеточники располагаются медиально по отношению к поясничной мышце. Таким образом прохождение почечного камня через мочеточник может вызывать нарушение функционирования поясничной мышцы. Дисфункция поясничной мышцы может вызывать напряжение диафрагмы, также, как и напряжение диафрагмы может вызывать дисфункцию поясничной мышцы.
Другие взаимосвязи включают париетальную брюшину, которая покрывает подвздошно-поясничную мышцу, а также аппендикс. Следует помнить, что аппендицит, может вызывать симптомы, свойственные проблеме с поясничной мышцей. Было высказано предположение, что спазм поясничной мышцы является наиболее частой причиной проблем с поясницей, нежели остальные мышцы спины.
В представленной статье представлен случай мужчины 48 лет, который длительно страдал от боли в пояснице, и у которого диагноз синдрома поясничной мышцы был упущен при первичной диагностике. После установления корректного диагноза было проведено остеопатическое лечение и назначено ЛФК для проведения на дому.
Клинический разбор
Мужчина 48 лет, который испытывает боль в пояснице в течение 6 месяцев. Боль в пояснице впервые возникла утром, когда после сна он не смог выпрямиться. Боль локализовалась сзади-наперед и от правой к левой крестцово-поясничной области, была эпизодическая, изменчивой интенсивности. Также отмечались приступы боли и онемения в область ягодиц и по задней поверхности бедер до колен, преимущественно в правой ноге. Спина ощущалась жесткой, отмечалось значительное затруднение в выпрямлении до прямого вертикального положения тела после длительного сидения. Положение на сине с согнутыми бедрами и вытянутыми коленями (ноги упираются в стену) облегчало страдания. Он считал, что эта позиция помогает растянуть напряженные мышцы ног.
Пациент отрицал травму или изменение интенсивности боли при кашле или чихании. Также не отмечались жалобы на пищеварение или дисфункцию мочевого пузыря. По рекомендации мануального терапевта он выполнял упражнения на растяжение грушевидных мышц и укрепление мышц пресса на дому, однако данная терапия не помогала ему. В дополнение был назначен прием циклобензаприна гидрохлорида, однако прием был отменен в результате возникшего чувства беспокойства.
Анамнез жизни пациента, его медицинский, социальный и семейный статус не был отягощен. Обследование пациента не имело данных за острое заболевание. АД 122/78 мм.рт.ст., температура тела 36,7С, пульс 80 уд.мин., ЧД 16/мин. Мышечная сила (5/5) полная и одинаковая с двух сторон. Подколенные и ахилловы сухожильные рефлексы +2/4 симметричные с двух сторон. Отмечалось уменьшение нормального пассивного объема движения: флексия бедра уменьшена примерно на 40% с двух сторон, внутренняя ротация левого бедра снижена на75%, наружная ротация левого бедра снижена на 60%, экстензия левого бедра снижена на 60%, и экстензия правого бедра уменьшена на 35%.
В дополнение к этому остеопатическое обследование показало переднюю ротацию безымянной кости, TD/S торсию крестца, флексию с левой ротацией и боковым наклоном L1-L2, l3-L5 NSR с ротацией вправо и левым боковым наклоном. В таблице 1 отражены диагностические находки, обнаруженные в рамках остеопатического обследования пациента с синдромом поясничной мышцы.
Таблица 1. Остеопатическое обследование пациента с синдромом поясничной мышцы
L1-L2 rotated left, sidebent right (key disfunction)
L3-L5 rotated right, sidebent left
Body flexed at waist and sidebent left
Right pelvic shift
Left foot everted
Left psoas spasm (with restricted hip extension)
Sacrum rotated on left oblique axis
Right piriformis spasm or tender point
Pain radiating down right leg
Positive result of Thomas test on the left side
Patient states that he or she was able to quickly assume
extended position after being in flexed position for some
time (eg, quickly standing upright after gardening)
Лечение
Пациент получал остеопатическое мануальное лечение с применением техник мышечных энергий по отношению к дисфункциям поясничного отдела позвоночника, безымянной кости и крестца. Техники мышечной энергии также применялись по отношению ограничения объема движения в сгибании, разгибании, наружной и внутренней ротации. Суставные техники применялись для коррекции дисфункции крестцово-подвздошного соединения и крестца. Нейромышечный релиз и миофасциальный релиз применялись в сочетании для работы с гипертоничными мышцами пояснично-крестцового отдела позвоночника. В заключение, низкоамплитудные высокоскоростные техники применялись для коррекции соматических дисфункций в пояснично-крестцовом отделе позвоночника. Пациенту было проведено 3 сеанса мануального остеопатического лечения в течение 4 недель.
Пациенту были даны рекомендации для выполнения упражнений на дому в период между остеопатическим лечением, которые включали выпады для растяжения поясничной мышцы (Рисунок 2) и наружную ротацию для растяжения грушевидной мышцы (Рисунок 3). Выпады выполняются таким образом, что пациент делает шаг вперед одной стопой, пока вторая нога остается плоско расположенной на поверхности. Тело сохраняет прямое положение. Пациенту следовало наклониться вперед, пока он не почувствует растяжение в спине. Для растяжения грушевидной мышцы пациенту следовало разместить наружную поверхность ноги на краю кровати с согнутым коленом. После этого опустить бедра и наклониться, пока он не почувствует растяжение в ноге. Пациенту следовало повторить оба упражнений 10 раз в течение 30 секунд два раз в день.
Повторная оценка
Спустя 1 месяц отмечалось объективное и субъективное улучшение состояния пациента. Пациент отметил, что в течение первого дня после проведения остеопатического лечения практически не отмечалось боли. Он также отметил, что впоследствии боль и парестезия ног вновь возникала, но с гораздо меньшей интенсивностью, чем до лечения.
Пациент также продолжал выполнять упражнения, назначенные его предыдущим мануальным терапевтом, которые включали укрепление мышц пресса и растяжку грушевидных мышц.
Обследование пациента показало, что объем движения увеличился. При этом внутренняя ротация левого бедра уменьшилась до 50% и правого бедра до 35%. При наружно ротации не отмечалось ограничения движения с двух сторон. Сгибания правого бедра уменьшилось до 30%, и левого до 15%. Остеопатическое лечение было проведено по протоколу, который повторял первый визит, состояние пациента было более хорошим.
Gautam J. Desai, DO
W. Joshua Cox, DO
Синдром грушевидной мышцы легко упускаемый диагноз. Однако важно проводить оценку этого состояния как часть дифференциальной диагностики для пациентов страдающих болью в пояснице - особенно для врачей остеопатов, потому что для пациентов они являются специалистами в области лечения проблем со скелетно-мышечной системой. Авторы разбирают случай мужчины 48 лет с историей боли в пояснице длительностью 6 месяцев, которая первоначально объяснялась “слабостью мышц пресса”. Диагноз синдрома поясничной мышцы изначально был упущен из рассмотрения у этого пациента. После установления правильного диагноза, было проведено остеопатическое мануальное лечение, а также назначено выполнение упражнений на растяжение в домашних условиях между сеансами остеопатии. В течение месяца состояние пациента прогрессивно улучшалось, пациент отмечал улучшения и планировал дальнейший курс остеопатического лечения.
Синдром поясничной мышцы может являться причиной различных клинических проявлений, включая боль в пояснице и довольно часто выявляется во время диагностики. Однако многие пациенты имеют общие симптомы, включающие боль в крестцово-подвздошном суставе во время вставания или опускания, выпрямлении, боль в контралатеральной ягодичной области, и иррадиацию боли в контралатеральную ногу (обычно отдающая в проксимальной части колена или выше). Симптомы могут быть схожими с симптомами грыжи межпозвонкового диска. Дифференциальный диагноз также проводится с другими скелетно-мышечными и висцеральными причинами боли, такими как рак толстого кишечника, дивертикулы, бедренный бурсит, тазобедренный артрит, простатит, сальпингит, почечные камни и др.
Важно учитывать фасциальные взаимосвязи во время диагностики и лечении пациентов с синдромом подвздошно-поясничной мышцы. Фасция окружает подвздошно-поясничную мышцу, а также висцеральные органы, и соединяется с внутренними ножками диафрагмы. Мочеточники располагаются медиально по отношению к поясничной мышце. Таким образом прохождение почечного камня через мочеточник может вызывать нарушение функционирования поясничной мышцы. Дисфункция поясничной мышцы может вызывать напряжение диафрагмы, также, как и напряжение диафрагмы может вызывать дисфункцию поясничной мышцы.
Другие взаимосвязи включают париетальную брюшину, которая покрывает подвздошно-поясничную мышцу, а также аппендикс. Следует помнить, что аппендицит, может вызывать симптомы, свойственные проблеме с поясничной мышцей. Было высказано предположение, что спазм поясничной мышцы является наиболее частой причиной проблем с поясницей, нежели остальные мышцы спины.
В представленной статье представлен случай мужчины 48 лет, который длительно страдал от боли в пояснице, и у которого диагноз синдрома поясничной мышцы был упущен при первичной диагностике. После установления корректного диагноза было проведено остеопатическое лечение и назначено ЛФК для проведения на дому.
Клинический разбор
Мужчина 48 лет, который испытывает боль в пояснице в течение 6 месяцев. Боль в пояснице впервые возникла утром, когда после сна он не смог выпрямиться. Боль локализовалась сзади-наперед и от правой к левой крестцово-поясничной области, была эпизодическая, изменчивой интенсивности. Также отмечались приступы боли и онемения в область ягодиц и по задней поверхности бедер до колен, преимущественно в правой ноге. Спина ощущалась жесткой, отмечалось значительное затруднение в выпрямлении до прямого вертикального положения тела после длительного сидения. Положение на сине с согнутыми бедрами и вытянутыми коленями (ноги упираются в стену) облегчало страдания. Он считал, что эта позиция помогает растянуть напряженные мышцы ног.
Пациент отрицал травму или изменение интенсивности боли при кашле или чихании. Также не отмечались жалобы на пищеварение или дисфункцию мочевого пузыря. По рекомендации мануального терапевта он выполнял упражнения на растяжение грушевидных мышц и укрепление мышц пресса на дому, однако данная терапия не помогала ему. В дополнение был назначен прием циклобензаприна гидрохлорида, однако прием был отменен в результате возникшего чувства беспокойства.
Анамнез жизни пациента, его медицинский, социальный и семейный статус не был отягощен. Обследование пациента не имело данных за острое заболевание. АД 122/78 мм.рт.ст., температура тела 36,7С, пульс 80 уд.мин., ЧД 16/мин. Мышечная сила (5/5) полная и одинаковая с двух сторон. Подколенные и ахилловы сухожильные рефлексы +2/4 симметричные с двух сторон. Отмечалось уменьшение нормального пассивного объема движения: флексия бедра уменьшена примерно на 40% с двух сторон, внутренняя ротация левого бедра снижена на75%, наружная ротация левого бедра снижена на 60%, экстензия левого бедра снижена на 60%, и экстензия правого бедра уменьшена на 35%.
В дополнение к этому остеопатическое обследование показало переднюю ротацию безымянной кости, TD/S торсию крестца, флексию с левой ротацией и боковым наклоном L1-L2, l3-L5 NSR с ротацией вправо и левым боковым наклоном. В таблице 1 отражены диагностические находки, обнаруженные в рамках остеопатического обследования пациента с синдромом поясничной мышцы.
Таблица 1. Остеопатическое обследование пациента с синдромом поясничной мышцы
L1-L2 rotated left, sidebent right (key disfunction)
L3-L5 rotated right, sidebent left
Body flexed at waist and sidebent left
Right pelvic shift
Left foot everted
Left psoas spasm (with restricted hip extension)
Sacrum rotated on left oblique axis
Right piriformis spasm or tender point
Pain radiating down right leg
Positive result of Thomas test on the left side
Patient states that he or she was able to quickly assume
extended position after being in flexed position for some
time (eg, quickly standing upright after gardening)
Лечение
Пациент получал остеопатическое мануальное лечение с применением техник мышечных энергий по отношению к дисфункциям поясничного отдела позвоночника, безымянной кости и крестца. Техники мышечной энергии также применялись по отношению ограничения объема движения в сгибании, разгибании, наружной и внутренней ротации. Суставные техники применялись для коррекции дисфункции крестцово-подвздошного соединения и крестца. Нейромышечный релиз и миофасциальный релиз применялись в сочетании для работы с гипертоничными мышцами пояснично-крестцового отдела позвоночника. В заключение, низкоамплитудные высокоскоростные техники применялись для коррекции соматических дисфункций в пояснично-крестцовом отделе позвоночника. Пациенту было проведено 3 сеанса мануального остеопатического лечения в течение 4 недель.
Пациенту были даны рекомендации для выполнения упражнений на дому в период между остеопатическим лечением, которые включали выпады для растяжения поясничной мышцы (Рисунок 2) и наружную ротацию для растяжения грушевидной мышцы (Рисунок 3). Выпады выполняются таким образом, что пациент делает шаг вперед одной стопой, пока вторая нога остается плоско расположенной на поверхности. Тело сохраняет прямое положение. Пациенту следовало наклониться вперед, пока он не почувствует растяжение в спине. Для растяжения грушевидной мышцы пациенту следовало разместить наружную поверхность ноги на краю кровати с согнутым коленом. После этого опустить бедра и наклониться, пока он не почувствует растяжение в ноге. Пациенту следовало повторить оба упражнений 10 раз в течение 30 секунд два раз в день.
Повторная оценка
Спустя 1 месяц отмечалось объективное и субъективное улучшение состояния пациента. Пациент отметил, что в течение первого дня после проведения остеопатического лечения практически не отмечалось боли. Он также отметил, что впоследствии боль и парестезия ног вновь возникала, но с гораздо меньшей интенсивностью, чем до лечения.
Пациент также продолжал выполнять упражнения, назначенные его предыдущим мануальным терапевтом, которые включали укрепление мышц пресса и растяжку грушевидных мышц.
Обследование пациента показало, что объем движения увеличился. При этом внутренняя ротация левого бедра уменьшилась до 50% и правого бедра до 35%. При наружно ротации не отмечалось ограничения движения с двух сторон. Сгибания правого бедра уменьшилось до 30%, и левого до 15%. Остеопатическое лечение было проведено по протоколу, который повторял первый визит, состояние пациента было более хорошим.
Последнее редактирование: